Карта посетителей блога, с указанием Карта посетителей до 16 апреля 2010 года
страны и числа посетителей
Внимание! Свежие записи начинаются ниже, после после видео и фото с митинга.
Выложено разоблачение Ждановым лживого басманного приговора.
Приговор Жданову и Черникову, выступление Жданова в Басманном суде, в Мосгорсуде и многое другое читать здесь: http://ju-ju-s2010.narod2.ru/
Копии материалов уголовного дела здесь: http://picasaweb.google.com/jujus241
Коррупция по провокации
«Это серьезные ребята. Экипировка у них — лучше, чем у спецназа, ездят на тяжелых джипах — «Лексусах» и «Порше-Кайеннах»» — сообщил наш источник в ДЭБ МВД. Именно Хазин решает в 3-м ОРБ кадровые вопросы и занимается самыми «выгодными» делами. К примеру, именно он инициировал скандальное возбуждение уголовного дела и подставу с арестом по обвинению в получении крупной взятки главы поселка Белоозерский Воскресенского района Подмосковья Андрея Жданова в январе 2009 года. Впрочем, через несколько месяцев после ареста выяснилось, что дело против Жданова было заказным — даже обвинения в получении взятки было снято еще на стадии предварительного следствия. Также выяснилось, что мэр Жданов, в отличие от полковника Хазина (очень небедного, говорят, человека), живет в старом домике в своем поселке, ездит на ржавых «Жигулях» и лишь протестует против незаконной застройки местных земель жилыми домами без одновременного строительства в Белоозерском школ и больниц. Цена вопроса там — полмиллиарда долларов и 3000 га «золотой» подмосковной земли.
Именно конфликт по земельному вопросу с районными властями (в частности, с главой Воскресенского района) и застройщиками (ООО «Финансы и недвижимость») и привел Александра Хазина к Андрею Жданову, а самого Жданова — в «Матросскую тишину». Но, несмотря на серию разоблачительных публикаций и сюжетов в СМИ, и сам генерал-майор Назаров, и «серый кардинал» полковник Хазин со своими «крутыми парнями», похоже, чувствуют себя неуязвимыми. Что неудивительно — ведь ОРБ-3 ДЭБ работает под покровительством высшего руководства МВД.
( Читать далее... )
Видео с мититинга
Ролик1
Подробный фотоотчет о митинге -picasaweb.google.ru/jekerok/HUxrmD#
Условно-досрочное освобождение от наказания
По этой ссылке можно почитать, что такое УДО в юридически-правовом аспекте.А ниже я приведу мнения из практического состояния дел в системе ООО "Правосудие" РФ
Юрист Царев Олег Николаевич :
"Евгения Юрьевна, позвольте Вас немного покритиковать. Ваша статья — структурированное изложение положений законодательства, касающегося УДО. К сожалению, с действительностью, существующей в наших исправительных учреждениях и судах, она имеет очень мало общего.
Во-первых, позиция администрации является в большинстве случаев определяющей для суда, какие-бы документы не готовила защита осужденного. И выступление на суде зам. по воспитательной работе, мычащего и заикающегося, как правило, для суда весомее аргументированной речи защиты.
Во-вторых, судом в большинстве случаев учитываются все наказания, которые были «выписаны» осужденному как в период нахождения его в СИЗО до приговора или во время кассации, так и на этапе и во время нахождения в ИУ. И если наказания не сняты, то шанс получить УДО предельно мал. При этом для суда не важно, было ли причиной наказания пьянка в камере, не вытертая пыль или «запрет», обнаруженный в камере, где в этот день дежурил осужденный.
В третьих, коррупционная составляющая. Расценки на УДО независимо от наличия неснятых взысканий общеизвестны, и не заплатив их, получить УДО практически невозможно. Исключения составляют дела, имеющие большой общественный резонанс. Так что теория теорией, закон законом, но человеку, который на протяжении многих лет «варится» в данном процессе, очень сложно поверить, что приведенное Вами ходатайство сыграло определяющую роль в принятии судом решения об УДО.
Посмотрите статистику судов и Управлений ФСИН по результатам рассмотрения УДО, там все предельно ясно.
Благодарю Вас за то, что теоретическую составляющую данного вопроса Вы, что называется, «разложили по полочкам»."
"Евгения Юрьевна написала прекрасную статью о теории и законодательном регламентировании процедуры УДО.
Олег Николаевич хорошо дополнил ее описанием реального положения дел по этому вопросу.
Могу от себя добавить некоторые особенности УДО в нашей Смоленской области.
Сам, как и мои коллеги, неоднократно участвовал в таких делах.
Примерно в 90% случаев ходатайство об условно-досрочном освобождении подается администрацией колонии или СИЗО.
Подача ходатайства осужденным или его защитником при отсутствии поддержки со стороны администрации как правило не имеет положительной перспективы.
Кроме заключения администрации о том, что осужденный исправился, не нуждается в полном отбытии наказания и т.п. к материалу прилагается аналогичное заключение психолога колонии.
По сложившейся судебной практике решение суда обычно в 80-90% случаев совпадает с мнением прокурора по надзору за ИУ, который также принимает участие в судебном заседании".
Юрист Царев Олег Николаевич :
"Сталкивался с попыткой осужденного, достаточно грамотного бывшего следователя, подать кассационную жалобу на решение суда в отказе условно-досрочного освобождения. Сразу по прибытию из заседания в отношение него администрацией была применена процедура, известная как «через матрас» — выносится постановление о взыскании, влекущее помещение в изолятор, ЕПКТ и проч. виды «карцеров». После через сутки-трое-пятеро осужденному дают сходить в душ или одну ночь поспать на кровати с матрасом, после чего вновь взыскание-карцер… Карусель повторяется. На этом ломаются самые «упертые» правдолюбы и правдоборцы. И взысканий у них накапливается такое количество, что УДО точно не грозит. Так что путь к УДО в большинстве случаев лежит через постоянное сотрудничество с администрацией, «подарке» перед судом (от электродрели до «конверта»), на худой конец, «стукачестве». Поэтому простые уголовники, так называемые «бытовики», не подверженные криминальной романтике, не рецидивисты, то есть наименее опасные для общества, для которых УДО — это шанс действительно «встать на путь исправления и вернуться к нормальной жизни» по УДО практически и не выходят.
УДО в системе ФСИН — четко налаженный бизнес, с координацией, рапределением ролей и прибыли, направленный на вымогательство средств с осужденного или его семьи (почти как ст.210 УК РФ).
Непризнание вины, невыплата морального или материального ущерба, неснятое взыскание — это не более чем факторы, удорожающие стоимость «услуги». Тот, кто стремится домой, денег найдет и через себя переступит.
Так что, похоже, Кемерову можно только позавидовать".
Моё предположение по отказу Жданову в УДО (Освобождение по УДО из тюрьмы, платное?), подтверждается юристами по всей Руси великой. Моральные уроды, делающие из правосудия бизнес, добьют нашу страну. Приватизация правосудия - разрушение государства, и государственное преступление страшнее любого терроризма. Посмотрите, как буднично и привычно юристы об этом говорят. Это вошло в нашу жизнь - обыденность государственных преступлений на государственных постах.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
01alex в Фарс в МОСГОРСУДЕСаму жалобу можно прочитать здесь.
На процессе Андрея Александровича представлял адвокат Василий Яковенко. В своей речи он сказал ,что решение об отказе Жданову в УДО, которое вынес Бабушкинский районный суд, является необоснованным и незаконным, поскольку Андрей Александрович, за время пребывания в СИЗО, характеризуется только с положительной стороны, ходатайство об УДО поддержано администрацией СИЗО, одно единственное взыскание с него давно снято (еще во время следствия к Жданову применили меры дисциплинарного наказания в виде заключения в карцер за нарушение режима. Нарушение заключалось в том, что он повесил простыню на спинку кровати, чтобы закрыться от сквозняка из разбитого окна). Яковенко сказал, что кроме своих прямых обязанностей ( работа в библиотеке) , Жданов добровольно ведет общественную работу- читает лекции по истории религии (Этот предмет он преподавал в ВУЗЕ) и выполняет обязанности по обеспечению работы православного Храма СИЗО, пишет книги ( силами друзей и родственников была издана книга А Жданова, написанная в во время заключения. В нее вошли и более ранние рассказы и стихи Андрея Александровича . 26 мая в Белоозерске состоится презентация книги ). Четырежды поощрялся приказом начальника учреждения.Также Жданов добровольно написал заявление о возмещение ущерба по исполнительному листу гражданского иска. Согласно законодательству , Жданов погашает сумму задолжности по иску отчислениями из своей зарплаты, поскольку другого имущества и дохода он не имеет. Более того, в постановлении пленума Верховного Суда 21.04.2009 N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" прямо указано, что в "тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу объективных причин... ... ,суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Адвокат В. Яковенко завершил свою речь риторическим вопросом - "Что еще необходимо суду, чтобы удовлетворить ходатайство в условно-досрочном освобождении!!".
Далее речь держала прокурор,мягко говоря, тучная женщина лет тридцати, в белой рубашке и синей юбке, явно не 48 размера.
У меня было ощущение, что она вообще не присутствовала в зале во время речи адвоката, а материализовалась из пустоты только тогда , когда ей дала слово судья! - "Считаю решение Бабушкинского районного суда об отказе в УДО Жданову обоснованным и мотивированным, поскольку Жданов до сих пор не погасил материальный ущерб по гражданскому иску. Прошу суд отказать в удовлетворении жалобы".
У адвоката и присутствующих в зале округлились глаза. Взглянув на адвоката, обвинитель попыталась, что-то добавить , но стала заикаться. И далее решила закончить свою речь потрясающей фразой : "ОТКАЗ ИЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА В УСЛОВНО-ДОСРОЧННОМ ОСВОБОЖДЕНИИ -ЭТО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ СУДА , А ЕГО ПРАВО " (!?!?!?!)
Я не даром выделил одну фразу выше, в цитате постановления пленума Верховного Суда. Прокурор считает, что у суда есть право отказать в УДО на основании, о котором пленум Верховного Суда разъясняет то, что у него такого права НЕТ! НЕТ ПРАВА ОТКАЗЫВАТЬ В УДО НА ОСНОВАНИИ НЕПОГАШЕННОГО УЩЕРБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ! Прокурор считает, что у суда есть право отказать в УДО осужденному при положительной характеристике, при полной доказанности того факта, что подсудимый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как же так? Сам прокурор , который призван законом участвовать в рассмотрении дел судами, опротестовывать противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов, говорит о том , что суд имеет право на вынесение противоречащего закону решения.
Какова же мотивация его действий?
Кто контролирует прокуратуру?
Что толкает прокурора на нарушение закона?
А может это банальная некомпетентность, может, она в глаза не видела это постановление?
Мало чем от прокурора отличаются судьи. Удалившись на две минуты в совещательную комнату, они появились с готовым решением: в " Удовлетворении жалобы отказать, решение Бабушкинского районного суда оставить без изменений".
Театр абсурда!
Профанация правосудия.
Зачем они удалялись в совещательную комнату? О чем они совещались?Как можно за две минуты обсудить обстоятельства дела и подготовить решение. Я бы много отдал, чтобы подсмотреть, что они там делали.
Наверно, удобно быть атеистом. Всегда есть уверенность в завтрашнем дне.
Но для таких атеистов всегда найдется свой атеист. Даже в современной истории примеров огромное множество, я уже не говорю про 37 год.
Будем ждать текст решения.
Моё мнение, что идущая "волна" отказов в УДО связана с идеей принуждения осужденных платить за выход. Иначе понять логику происходящего невозможно.
ООО "Правосудие" в чистом виде. За вход платят заказчики, за выход по УДО осужденные.
ju_ju_s в MOSCOW RIVER – СУПЕР-ПРОЕКТ НА ЗАЛИВНЫХ ЛУГАХНа публичных слушаниях по изменению РВИ сельхоз земель Жданов А.А. спросил представителя ООО «УК «Финансы и Недвижимость», как можно строить на заливных лугах в пойме Москвы-реки? На что получил ответ, что в Венеции строят же. Интересно, когда очень скоро новые владельцы приедут посмотреть на свою «подводную» собственность, что они спросят?
Вот так красиво на рекламном сайте 
А вот так весной на том же месте. Для тех, кто с местностью не знаком, ориентиром может служить церковь – подворье Соловецкого монастыря.Об этом месте в этом блоге была уже информация. . Новые собственники могли бы подумать, почему на этой территории нет построек. Выше, на крутом берегу есть. Церковь, село Фаустово, а вот в пойме ничего нет, кроме MOSCOW RIVER. Последние годы сильных разливов не было. На фото также слабый разлив, построенные дома такой разлив может и не смоет, но бывают и сильные разливы, когда дома просто уплывают, если деревянные. Следует отметить, что участки, которые расположены на территории городского поселения Белоозерский, на продажу не выставлены и в «генеральный план» не входят. 
Сейчас на этой дороге стоит рекламный щит, там где вода...
В этом году был разлив, не такой как показано выше, но всё равно неприятно, тем кому продали участки на заливных лугах
Держать и не пущать
Три года назад в Воскресенском районе нашумела история с неожиданным арестом, а затем обвинительным приговором Басманного суда в отношении тогдашнего главы городского поселения Белоозерский Жданова А.А. Первоначально он обвинялся в покушении на получение взятки (через 3-е лицо, т.к. самому Жданову «всучить» деньги не удалось), но потом из-за явного развала этого обвинения оно было переквалифицировано в «покушение на мошенничество».
Жители пос. Белоозерский изначально не поверили в виновность Жданова, устроили митинг в его поддержку, писали коллективные письма в разные инстанции. Даже противники Жданова признавали, что он из числа не ворующих и не берущих «на лапу», за что и был многократно переизбираем с 1990 года. Известно было, что Жданов активно мешал разорению поселения в смутное время так называемого «переходного периода» и добивался передачи поселению полномочий по решению местных вопросов (в том числе по управлению местным имуществом и финансами). Тогда многие критиковали Жданова за «негибкость», но сейчас верность его стратегической линии уже подтверждена практикой – поселения только и ожили, получив, наконец, собственные полномочия.
За упомянутую «негибкость» Жданова не раз пытались «удалить с игрового поля»: сначала он был уволен по статье, но смог восстановиться через суд; затем был инициирован судебный процесс с целью отмены итогов его избрания главой, но он вновь выиграл дело. Жданов «тягался» с фирмой «Финансы и недвижимость», распродававшей земли наших искусственно обанкроченных совхозов. Суть дела заключалась в попытке понудить фирму к изготовлению генплана территории, так как без генплана они распродавали под жилую застройку даже бывшие заливные луга. Эта попытка, кстати, и стала основой для уголовного дела: Жданова обвинили в покушении на хищение средств фирмы под предлогом изготовления генплана.
Многие тогда высказывали мнение, что происходящее является «политическим заказом», а у тех кто присутствовал на суде и слышал как Жданов защищался от предъявленных ему обвинений – это мнение переросло в уверенность. Тем не менее, приговор Басманного суда был обвинительным и чрезвычайно суровым – Жданов получил 6 лет лишения свободы.
Всё это было три года назад. И вот недавно стало известно продолжение этой истории – 4 апреля с.г. Бабушкинский суд г. Москвы отказал Жданову А.А. в условно-досрочном освобождении по отбытии половины срока наказания.
Почему?! По мнению адвоката Жданова В.В. Яковенко, к которому мы обратились за разъяснениями, лучшим ответом на этот вопрос является текст кассационной жалобы Жданова, направленный им в Мосгорсуд.
Вот выдержки из этого текста:
«…Моё ходатайство было рассмотрено в судебном заседании Бабушкинского суда от 4.04.2012г. федеральным судьёй Мартыненко А.А. с участием ст.помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Розовой М.В.
В ходе судебного заседания представитель администрации СИЗО-4… поддержал моё ходатайство; сообщил суду, что за время пребывания в СИЗО я характерезуюсь только положительно; кроме основных трудовых обязанностей (в библиотеке СИЗО) выполнял обязанности по обеспечению работы храма СИЗО; нарушений режима не имел; четырежды поощрялся приказом начальника учреждения; для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждаюсь.
Выступление представителя прокуратуры Розовой М.В. содержало всего два слова: «Я возражаю» (без каких-либо мотивировок). После этого, суд удалился для принятия решения и вынес Постановление об ОТКАЗЕ в удовлетворении моего ходатайства.
Мотивируя своё решение суд отмечает, что «…представленные материалы не содержат достаточных, убедительных данных, свидетельствующих о том, что Жданов А.А. твёрдо встал на путь исправления».
Однако этот вывод суда прямо противоречит фактам и требованиям закона. Так, статьёй 175 УИК РФ точно определено какие именно данные должны быть отражены в ходатайстве осужденного и материалах представляемых суду исправительным учреждением… (следует цитирование требований п.п. 1, 2 ст. 175 УИК РФ)…
Все вышеперечисленные требуемые законом данные были представлены суду в исчерпывающем объёме, и все они в отношении меня имеют определенно положительный характер. Заключение специально-уполномоченной административной комиссии, включающей специалистов-профессионалов по направлениям (психологов, воспитателей и др.), наблюдавших меня в течении длительного периода, также положительное, и, согласно этому заключению, я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании наказания…
Таким образом, вывод суда о «недостаточности» представленных материалов не основан на требованиях закона и не соответствует фактическим обстоятельствам.
Немотивированно отвергая представленные положительные характеристики и заключения административной комиссии, суд выдвигает три аргумента в обоснование своего постановления об отказе.
- В качестве первого аргумента суд ссылается на справку о поощрениях и взысканиях, где указано, что 20 января 2010г. на меня было наложено взыскание в виде карцера на 6 суток за нарушение ПВР (Правил внутреннего распорядка).
Действительно, более двух лет назад (ещё не будучи осуждён и находясь в СИЗО-1 «Матросская тишина») я имел это взыскание за нарушение ПВР, выразившееся в том, что будучи сильно простужен в январские морозы занавешивал простынёй своё спальное место от разбитого окна (что отражено в деле и было сообщено мной суду устно). Не вдаваясь в обсуждение соразмерности вынесенного мне тогда взыскания (фактически, за действия вынужденные болезнью и неисправностью помещения), отмечу главное – это взыскание с меня было снято и далее в течении более 2-х лет я уже не имел ни единого взыскания (даже в форме устного замечания), имея одновременно ряд поощрений. Очевидно, что в совокупности эти данные дают основание для вывода об исправлении, а отнюдь не для противоположного вывода.
А, кроме того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. «…наличие у осужденного взыскания не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению».
- В качестве второго аргумента суд ссылается на бухгалтерскую справку СИЗО-4, показывающую, что «…по состоянию на 28.2.2012г. сумма погашенной задолженности у Жданова А.А. составляет всего 4900 руб.из взысканных по приговору суда от 26 мая 2010года – 300000 руб.».
Этот факт полностью соответствует действительности, но он не даёт никаких оснований для претензий в мой адрес. Будучи осуждён, я добровольно написал заявление с просьбой трудоустроить меня в отряде хозяйственного обслуживания СИЗО. Далее, буквально в день ознакомления с оступившим в СИЗО исполнительным листом, я направил начальнику СИЗО заявление (от 14.03.2011г.) следующего содержания: «Прошу вычитать из моей аработной платы в счёт погашения иска сумму предусмотренную законодательством РФ» (текст заявления имеется в деле). Таким образом, я сделал для погашения задолженности всё от меня зависящее в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
Размер заработной платы в отряде хозобслуживания СИЗО от меня не зависит; размер вычетов из зарплаты в счёт погашения задолженности определяется законом, следовательно, в данной ситуации суд не вправе предъявлять мне требования сверх требований закона или вменять мне в вину не совершение действий сверх моих возможностей.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г. прямо указано, что «…В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением… по гражданскому иску не возмещён в силу таких объективных причин как… невозможность трудоустроиться из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания…».
Совершенно очевидно, что размер заработной платы в исправительном учреждении также относится к числу вышеупомянутых объективных причин.
- Третий аргумент суда звучит так:
«…Трудоустройство Жданова А.А. гарантируется по предыдущему месту работы, а Жданов А.А. был осуждён за совершение преступления с использованием служебного положения».
Таким образом, суд ставит мне в вину намерение вернуться на прежнее место работы, без всяких оснований предполагая, что я буду использовать служебное положение в преступных целях и, далее, основывая на этом предположении своё постановление об отказе в моём условно-досрочном освобождении.
Можно привести три опровержения этого довода, основанного на законе:
- во-первых, приговором Басманного суда от 26.05.2010г. я не был лишен права занимать определенные должности и, следовательно, Бабушкинский суд своим постановлением не вправе оспариват это моё право или трактовать его против меня;
- во-вторых, Бабушкинским судом фактически нарушается принцип презумпции невиновности (ч. 4 ст. 14 УПК РФ), так как в основу его постановления положено предположение о моём намерении нарушать закон;
- и, в-третьих, вышеназванное предположение суда не может быть реализовано даже чисто теоретически, так как Федеральный закон «О муниципальной службе» не допускает занятие муниципальной должности лицом с неснятой судимостью, следовательно, в моём случае речь может идти лишь о должности не связанной с муниципальной службой (например, инженерной должности и т.п.).
Таким образом, и этот (третий) аргумент суда не имеет под собой законных оснований…
…Как было показано, Постановление Бабушкинского суда от 4.04.2012г. во всех своих доводах прямо противоречит фактам, закону или вступившему в силу решению суда; или же опирается на основания, о которых прямо указано Верховным Судом РФ, что они в качестве таковых использованы быть не могут…
Учитывая вышесказанное и руководствуясь статьями 378, 379, 401 УПК РФ ПРОШУ: Постановление Бабушкинского суда г. Москвы от 4.04.2012г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции».
Адвокат Жданова конечно прав и дополнительные комментарии здесь, что называется, излишни. И если у кого-то ещё были сомнения относительно политически-заказного характера дела Жданова А.А., то они, очевидно, после столь вопиюще необоснованного решения Бабушкинского суда – рассеяны.
Однако не ясны всё же мотивы этого жёстко-упорного стремления суда (или, что вероятнее, прокуратуры) удерживать Жданова в тюрьме на максимально возможный срок. Ведь, политически, он уже выбит из обоймы и не может занимать выборную, да и вообще муниципальную должность, по крайней мере, до снятия судимости (т.е. ещё не менее 3-х лет), а ему уже сейчас – 59 лет. Или кто-то досадует, что Жданов внутренне не сломлен и даже находясь в тюрьме выпустил недавно книгу своих стихов и рассказов под названием «Белый стих» (изданную усилиями его друзей).
Конечно, можно прекраснодушно предполагать, что всё гораздо проще, что, например, просто прокурорша в этот день «не с той ноги встала» или, что Жданов ей внешне «не показался». А то, что изначально дело Жданова курировалось прокуратурой аж в лице заместителя Генпрокурора России Виктора Гриня – просто совпадение. Так это или иначе, покажет решение суда кассационной инстанции.пока что создаётся обоснованное впечатление, что на деле Жданова где-то стоит пометка – «Держать и не пущать». И пока она в силе, все решения суда будут определяться не законом, не фактами, не здравым смыслом, наконец, а этой директивной пометкой. Удивления достойна эта «непреклонность» в борьбе с коррупцией в отношении человека, который – уж это точно, – никогда коррупционером не был.
26 мая 2010 года судья Басманного суда Дударь Н.Н.вынесла Жданову А.А. приговор, текст которого можно прочесть здесь. А вот здесь текст Обвинительного заключения следователя Габдулина Р.Р. Ниже скриншот Приговора. Жёлтым цветом выделен текст Приговора, тупо скопированный с Обвинительного заключения слово в слово.
Приговор был зачитан после 20-и судебных заседаний, где было показана лживость и незаконность обвинения. Показаны были различные нестыковки и подтасовки и просто ложные, высосанные из пальца следователя утверждения. Однако это никак не повлияло на приговор, который оказался почти копией обвинения.
wedmack в Как полицаи сажают невиновныхguzinin в ОВД Якиманка штампует показатели за счет невиновныхsvobodu_igorke в ОВД Якиманка штампует показатели за счет невиновных
31 января 2012 в 9-00 утра
В наши двери позвонили. Милиция. Разговариваю через дверь. Зачем пришли? Пришли по жалобе соседей, которые утверждают, что из нашей квартиры доносится детский плачь, вызванный жестоким обращением с ребенком. (У меня есть маленькие дети). Бред! Мои дети всегда ведут себя тихо, им незачем плакать. Ведусь на эту разводку, открываю двери. За дверью человек пять, предоставляют удостоверение и спрашивают про моего сына - Игоря Кириловского. До меня доходит истинный визит службистов. Выходит сын, просят одеться и проехать с ними. Вводят в курс дела: есть чистосердечное признание некоего Бражникова, который сознался в вооруженном грабеже и указал, что занимался этим вместе с моим сыном. Якобы происходило это так: сняли в центре Москвы квартиру на час, сделали заказ в интернет-магазине на покупку дорогого мобильника и ограбили курьера. Нужно проехать на очную ставку, которая пройдет в ОВД Нагатинский затон. Опер оставляет свой тел: (925) 377-65-69 и называет фамилию следователя - Петров Александр. Во дворе стоит минивэн и черный Лэнд крузер Прадо. Операторы, камеры все садятся и уезжают. Я выдвигаюсь следом.
( Читать дальше... )
milewski_igor в Ихняя, как бишь её? А!!!! Ихняя честь.dobrovest at Ихняя честьsudenko в Ихняя честь
"...судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.
Потому что Россия — это не Африка. Мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи. Более того, Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.
А это значит, что наша судебная система открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.
Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» — а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы, граждане России, из собственного кармана так высоко оплачивали работу, в корне не устраивающую нас?..
...расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли, что несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011 году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, тогда зачем тратить на нее $4,35 млрд в год?
А вот еще цифра: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд. И это все для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!
Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?
Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот — рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…
Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц..."... http://www.novayagazeta.ru/politics/5176
В нашей Белоозерской газете прошла презентация книги Андрея Жданова «Белый стих» вот с таким анонсом:
«Вышла первая книга Андрея Жданова, нашего земляка – сильного и в то же время очень тонкого человека, для которого понятие чести превыше всего. И по этой причине каждое произведение автора, будь-то короткое эссе о полевых работах или зарисовки детства, равно как и стихотворение, рожденное в застенках Матросской Тишины, дышат жизнелюбием и отличаются удивительно тонким юмором и самоиронией, присущей по-настоящему мужественным людям».
Размещаю стихотворение из этой книги, "Отечество"
Отечество моё! Открой свою мне тайну.
Лишь только прошепчи — узнаю голос твой.
Куда мы держим путь, и что за ветры злые
Сбивают нас с пути и порошат глаза?
Отечество моё! Как совместить такое?
Всего в тебе сполна, да только доли нет.
А добрый твой народ, и умный, и отважный
Всё борется с бедой, которой нет конца.
Отечество моё! Откуда жребий этот?
Сиротская судьба наследников прямых.
Ты любящих тебя своей питаешь кровью,
И вечно на кресте за всех своих сынов.
Что это? Божий гнев иль веры испытанье.
За подвиги твои - лишь тернии в челе.
Иль предок твой Словен от Слова принял имя
И с именем понёс все тяготы Его.
И если устоишь, то за венцом терновым
Иной грядет венец и славы торжество.
Но раньше - тяжкий труд, и боль, и пот кровавый,
Предательство Иуд и козни князей тьмы.
Как раскалённый меч звенишь на наковальне,
Ударов не страшась, рождающих булат.
Ты в Драме Мировой играешь до Финала,
И трата предстоит всей силище твоей.
Пусть мне не охватить громады этой Драмы,
Но сердце говорит - ты там, где правый бой.
Отечество моё! Я весь перед тобою.
Что сделать для тебя - меня благослови.
19.11. 2009г.И ещё одно, очень современное:
ЯРОСЛАВНА
О Русская земля! Уже ль ты за холмом?
И не споёт Баян красе твоей и силе.
Лишь плачет Ярославна на Путивле,
Да дерева горюют о былом.
Нет князя у земли. Даждьбожи внуки пьют.
И пахаря уж не слыхать на ниве.
Лишь плачет Ярославна на Путивле,
Да дерева сухие слёзы льют.
Червлёные щиты полей не оградят.
Буйтуров новых нет, а те уже далече
И некого сзывать уже на Вече
И стяги все полощутся не в лад.
Но Русская земля зовёт издалека,
Скликает сыновей, что в кривду своротили,
И плачет Ярославна на Путивле,
И Божий суд не вынесен пока.
15.03.2011 г.
Некотрые стихи из этой книги выкладывались ранее
Фрагмент передачи "Момент Истины" от 20.10.2008 ролик-1
Последовательность событий, предшествующих аресту Жданова А.А. и после
Октябрь 2005 года – Глава Воскресенского района Слепцов Ю. Ф. незаконно увольняет Жданова А. А. с поста главы администрации пос. Белоозёрский.
Декабрь 2005 года – Жданов А. А. восстанавливается в должности по решению суда.
Январь 2006 года – Жданов А. А. вступает в должность главы муниципального образования «Городское поселение Белоозёрский».
Февраль 2006 года – Глава городского поселения Белоозёрский Жданов А. А. и Глава сельского поселения Фединское Пупанов А. А. отказываются от передачи полномочий поселений Воскресенскому району.
Март 2006 года – решением публичных слушаний отклоняется проект планировки 2-го микрорайона пос. Белоозёрский, разработанный по заказу ЗАО «БелозёрскСтрой», как несоответствующий интересам развития пос. Белоозёрский. Жданов А. А. занимает резкую позицию против проекта застройки. Выступает 07.03.06 в телепередаче «Вести - Москва». Интересы ЗАО «БелозёрскСтрой» лоббируются руководством Воскресенского района.
20.03.06. Жданов обращается к прокурору 4-й прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Мамочеву С. Е. о незаконном распоряжении главой Воскресенского района Слепцовым Ю. Ф. землями, находящимися в бессрочном пользовании у федеральных предприятий Белозерской промышленной площадки в пользу ЗАО «БелозёрскСтрой».
thinker_up в ООО "Правосудие" - частное насилие от имени РФruscesar в А судьи кто?anticomprador в СУД БУРЖУАЗНЫЙКлассово-угнетательская сущность С. б. обусловлена тем, что он является политическим учреждением, охраняющим капиталистические производственные отношения. К компетенции С. б. относится рассмотрение уголовных и гражданских дел. Процессуальная форма деятельности С. б. призвана, с одной стороны, замаскировать классовый характер деятельности суда, придать ей видимость законности и беспристрастия и, с другой стороны, обеспечить наиболее репрессивный характер в борьбе за укрепление капиталистических порядков.
Тщетны попытки буржуазных юристов представить С. б. как орган, стоящий над обществом, над классами, а буржуазных судей независимыми. Давая острую характеристику буржуазному суду, Ф. Энгельс писал, что в буржуазном суде «третирование бедняков и покровительство богачам представляет такое всеобщее явление, практикуется так открыто, так бесстыдно, описывается в газетах так цинично, что редко можно читать газету без внутреннего возмущения. Такого богача встречают всегда с самой изысканной вежливостью, и какой бы зверский ни был его поступок, „судьям всегда очень прискорбно", что им приходится присудить его к денежному штрафу, обычно самому ничтожному» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. II, стр, 388). Правильность этой характеристики подтверждает вся история буржуазного суда. Она дала B. И. Ленину основание утверждать, что суд был в капиталистическом обществе преимущественно аппаратом угнетения, что он «...изображал собою защиту порядка, а на самом деле был слепым, тонким орудием беспощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающим интересы денежного мешка» (Соч., т. 26, стр. 421).
В эпоху империализма, когда права личности признаются только за теми, у которых есть капитал, буржуазный суд превращается в прямое орудие террористической расправы с трудящимися.
Советский юридический словарь. Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч., 1953 г
http://www.determiner.ru/dictionary...%C
И туда обращаться за "честными выборами"?
http://www.liveinternet.ru/users/1298624/p
Подробности здесь: http://thinker-up.livejournal.com/207014.h
Что же говорить о решениях судей?
Правосудие абсурда
Представьте себе, что было бы, если бы в СССР времён так Великой Отечественной, было бы запрещено фашизм называть человеконенавистнической идеологией, а Гитлера негодяем и мировым преступником. Чтобы на фоне хорошо видимых преступлений фашизма и Гитлера, на фоне Бабьего Яра, Хатыни и Освенцима, его нельзя было бы назвать во всеуслышание тем, чем он является. Чтобы всех, кто с ним воюет, заставляли бы говорить о нём только уважительно, чтобы заставляли называть его как он того сам себе желал.
Ну, там, Великий Гуманист, Великий Вождь Немецкой Нации, и так далее и тому подобное? Причём мотивировали бы это только тем, что Нюрнбергский трибунал ещё не заседал, что решение суда по его преступлениям ещё не было и так далее и тому подобное...
Представили? И как вам?
Абсурд?
Да, абсурд!
Но ведь именно это творится на нашей земле СЕЙЧАС!
«Никто не может быть назван преступником до оглашения приговора суда!»
А если так, то любой преступник, имеет БОЛЬШЕ ПРАВ, чем законопослушный гражданин.
Причём намного больше.
Ведь для того, чтобы на него завести уголовное дело, чтобы можно было объявить о конкретных преступлениях им совершённых, надо так или иначе назвать преступление преступлением, а преступника преступником.
Но если это сделать, немедленно попадаешь в положение, когда этот «белый и пушистый» мерзавец подаёт на тебя в суд, за оскорбление чести и достоинства. И суд НЕИЗБЕЖНО удовлетворит его иск, так как «он не был признан преступником по решению суда»!
Таким образом людям затыкают рот уже на стадии даже не расследования, а самого объявления о преступлении. А это значит, что преступление совершённое, получает неизмеримо больше шансов быть сокрытым, а преступник — избегнуть справедливого наказания.
Тут ушлый гражданин может возразить, что есть любители клеветать на честных граждан.
Да есть и такие мерзавцы. Но если кто-то требует провести расследование вполне конкретных преступных деяний, вполне конкретного гражданина, то почему, сначала суд, с вынесением обвинительного приговора тому, кто призывает провести следствие, мешает коррумпированным чиновникам в полиции и судах СКРЫТЬ преступление и преступника, а потом МОЖЕТ БЫТЬ с очень слабой вероятностью — проводится расследование?! Да и то, если общественность очень сильно возмутится?
Почему из судопроизводства удалён принцип НАХОЖДЕНИЯ ИСТИНЫ?
Почему он заменён на «принцип соревновательности»?
Ведь если в суде не ищется Истина, а устраивается «спортивное» состязание, то неизбежно побеждает тот, кто имеет больше денег.
И совершенно не обязательно эти деньги идут на подкуп конкретного судьи, хоть и это всё чаще наблюдается — иначе чудовищно неправосудные решения, участившиеся ныне, только подкупом и можно объяснить. Любому мерзавцу, чтобы уйти от преследования по закону достаточно нанять ушлого адвоката, снабдить его нужной суммой денег, чтобы он на суде в лёгкую доказал, что чёрное это белое, а белое это чёрное. Просто «изготовив» нужные «доказательства»!
Ведь даже ПРОВЕРКА доказательств в суде ныне настолько затруднена, что становится невозможной в принципе. Невозможно даже оспорить тот или иной документ, назначить его экспертизу — суд любую бумажку, написанную от руки мошенником может признать подлинной и принять как «неоспоримое доказательство» правоты негодяя. Случаев такого — тьма! А после этого, если решение суда принято, то его уже нигде не оспоришь. Даже если за километр видно, что были представлены поддельные документы. Для защиты таких «решений», служит статья 90 УПК.
Статья 90 УПК РФ не позволяет правоприменительным органам провести проверку определённых фактов, если ранее по ним было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу (принцип преюдиции).
По таким «доказательствам» отбирается у законопослушных граждан их собственность, они вышвыриваются из домов, принадлежавшим даже их далёким предкам, из домов где они всю жизнь прожили и имеют полное юридическое право на них.
Но и это ещё не всё!
Сама система сделана так, что прямо толкает судей на коррупцию.
На сговор с преступниками. На создание преступных группировок из мошенников и судей.
Ведь статья 305 Уголовного Кодекса РФ «Вынесение заведомо неправосудного решения», по которой к уголовной ответственности можно привлечь и судью — не действует!!!
Любой гражданин, отправивший по этой статье заявление в Следственный Комитет при Прокуратуре на возбуждение уголовного дела против судьи, почти неизбежно получит отписку, вида: «Судебное решение вступило в силу и мы не в праве его отменить. Обращайтесь в суд».
То есть, обращайтесь с апелляцией к тому самому преступнику, который это же самое решение и вынес. Обращайтесь к друзьям преступника, которые почти заведомо покроют и его самого и его деяния.
Это не шутка, граждане!
Это РЕАЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ!!!
Можете пошарить в интернете – такие дела и такие ответы там опубликованы.
Таким образом, если судья мошенник и мерзавец то он оказывается совершенно неприкасаемым. Полностью лишённым какой-либо ответственности за откровенно незаконные решения. Также невозможно оспорить и судебные ошибки, которые даже у честных судей тоже случаются.
То есть, правовая система, что сложилась действиями «либералов», «Единой России», Путина и Медведева, по сути своей НАСКВОЗЬ ПРЕСТУПНА. Так как защищает не законопослушных граждан от преступников, а самих преступников от законопослушных граждан. Уводит мерзавцев не только от наказания, но и даже устраняет малейшие препятствия в их преступной деятельности.
Это значит, что стараниями вышеперечисленных вы все, граждане России, стали РАБАМИ. Полностью бесправными. И если ещё у кого-то есть какие-то иллюзии на этот счёт, то его очень скоро выбьют всё те же самые преступники и мерзавцы, расплодившиеся стараниями, вольными или невольными этих самых вышеприведённых. Можно конечно, поспорить насчёт того, что теми самыми, вышеупомянутыми руководили благие помыслы, когда они возводили это "правосудие абсурда" на нашей земле, что они ошиблись или наоборот...
Возможно-возможно…
Но сейчас, когда мы эту самую систему, защищающую преступников имеем как свершившийся факт, надо думать не об этом. А о том, как это положение исправить. Мы как минимум, можем не дать им избраться на очередной срок в процессе выборов - "прокатить".
Но, пора и задать вопрос: «А почему такое могло случиться? В чём причина?».
И, как очевидно следует из самого элементарного анализа, самых элементарных следствий, причина в том, что в 1991 году, страна избрала ЗАВЕДОМО ПОГИБЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ МИРОУСТРОЙСТВА. Проект, где всё продаётся и всё покупается. В том числе Закон, Совесть и Родина. Проект, в котором таким фундаментальным понятиям как Истина и Справедливость нет места. А раз так, то мерзавцы получили абсолютное и непререкаемое преимущество над людьми заведомо честными. Создана правовая и социальная система, прямо способствующая Несправедливости. Система, заведомо превращающая людей из добропорядочных и законопослушных - в мерзавцев, а общество - в филиал Ада.
Пора положить этому «Проекту» конец. Тем более, что по Конституции страны мы имеем право.
А значит, обязаны. Иначе мошенники и мерзавцы уничтожат нас и страну.
Пора начинать думать, о том, как вернуться хотя бы к тому положению, что было до 1985 года, когда страна, стараниями предателей Родины, взяла курс на «Перестройку», когда был принят Горбачёвым курс на осуществление этого самого гибельного Проект Мироустройства. И как сделать так, чтобы таких чудовищных ошибок, что была тогда совершена — не повторять впредь.
thinker_up в Общероссийский «День памяти» по без вести пропавшим детямgerbertspb в Общероссийский «День памяти» по без вести пропавшим детямgoodwin_hunters в Общероссийский «День памяти» по без вести пропавшим детям
27.11.2011 волонтерскими движениями «Охотники за головами» и «Поиск пропавших детей» было решено провести «День памяти» в городе Тюмень, так как этот город является одним из самых проблемных в стране по количеству пропавших детей, которых так и не нашли. Мы хотим на площади у здания администрации города Тюмень зажечь пятьдесят тысяч свечей как символ: одна детская жизнь — одна свеча. Однако, администрация города Тюмень восприняла эту акцию как политическую и, опасаясь того, что в предвыборный месяц на митинге могут прозвучать антиправительственные лозунги, нашу инициативу при помощи бюрократических отписок, фактически зарубили. Ну что ж … Мы хотели по хорошему, Бог тому свидетель. Акцию мы проведем и без разрешения каких-то там властей. Сборище бюрократов, для которых нет ничего святого, - не указ нам.
Поводом к проведению акции стал вопиющий случай. Мы ранее сообщали о нем: в Тюмени были похищены 12-тилетняя девочка и ее тетя двумя таджиками, которые использовали их в качестве рабской силы на территории строящегося коттеджа. Примечательно, что МВД отказывается возбуждать уголовное дело по этому факту, а потерпевшим идут угрозы как от представителей таджикской диаспоры, так и от органов опеки, которые грозятся отнять ребенка. Мы не можем промолчать!!! Мы не можем более оставаться безразличными свидетелями!!! Мы должны потребовать у властей ответа. Пока по-хорошему …
27.11.2011 мы уставим всю площадь горящими свечами и настоятельно не рекомендуем «некоторым» этому воспрепятствовать. Друзья, если Вы жители города Тюмень, просим подтвердить Ваше участие в акции в специально созданной группе Вконтакте - http://vkontakte.ru/event32207025
Опрос #1796094 опрос
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 250
Как Вы оцениваете работу властей в обеспечении защиты детей России от преступных посягательств?
| Дай высокую оценку |
   10 (4.0%) |
| Удовлетворительно |
| 6 (2.4%) |
| Плохо |
| 54 (21.6%) |
| Отвратительно |
| 180 (72.0%) |
Друзья, неважно, из какого Вы города — Россия едина и неделима. Просим поддержать акцию подписав комментарий с указанием города Вашего проживания. Там на площади 27.11.2011 нам нужна будет Ваша поддержка.
В заключение позвольте рассказать Вам одну притчу. Один индийский царь решил вознаградить мудреца, который изобрел шахматы, но мудрец учтиво отказался. Король начал настаивать в ультимативной форме, давая понять, что может воспринять отказ как личное оскорбеление. Изобретательный мудрец ответил тогда под давлением следущее;
"Господин, положи мне на первую шахматную клетку одно рисовое зернышко, на вторую два зернышка ( в два раза больше), на третью шахматную клетку четыре рисовых зернышка, на четверную восемь зернышек. Ну и так далее, на каждую шахматную клетку в два раза больше нежели на предыдущей".
Король вместе с советниками улыбнулись, полагая что вопрос каких-то нескольких мешков зерна. Но вскоре к королю прибегает счетовод и в ужасе говорит, что король дал обещание которое не сможет выполнить даже если на всей планете высушат океаны, вырубят леса и всю землю засеют рисом, то даже в этом случае король не сможет выплатить вознаграждение. Ибо 64-хшаговая арифметическая прогрессия дала только на 64-ой шахматной клетке — 4611686017179869184 зернышка. А если сложить цифровые значения на всех клетках, то получается число, имени которому в Индии еще нет.
Я рассказал эту притчу для того чтобы сейчас попросить каждого ЖЖ-ника сделать репост этой статьи. Друзья, если Вы не хотите свой журнал засорять чужими статьями, то удалите ее сразу после акции, но сейчас прошу сделай репост. Нам кровь из носу надо обеспечить максимальное внимание со стороны СМИ к данному митингу. Провалим информационно акцию, считай зря все это.
Больше об акции можно узнать в группе волонтерского движения «Охотники за головами» - http://vkontakte.ru/club19846383
С уважением Гудвин
russian_freemanв Должность рядового судьи может стоить до полумиллиона долларов«У меня лилась кровь из ушей»
 |
| 17 июня 2011 года члены Дисциплинарного судебного присутствия — трое судей Верховного суда РФ и трое судей Высшего Арбитражного суда РФ восстановили Дмитрия Новикова в должности судьи |
Как вы стали судьей?
Я был назначен судьей в 1999 году. До этого работал учителем начальных классов в Краснодаре. Не поверите, но место получил совершенно бесплатно. В конце 2000 года я был назначен в Хостинский районный суд города Сочи. Это один из самых больших районов города Сочи, начинается от «Жемчужины» и заканчивается в Адлере, очень живописный район, но… с самой минимальной нагрузкой на судей в нашей стране.
А вообще сколько сейчас стоит должность районного судьи в Краснодарском крае?
Не существует определенного прейскуранта. Все зависит от того, кто каким путем идет. Одному хватает связей. Другим приходится платить за согласование (своей кандидатуры) ФСБ, полиции, прокуратуре. По моей информации, должность рядового судьи может стоить до полумиллиона долларов.
Конфликт интересов
С чего начались ваши проблемы?
Это запутанная история. В 2000 году глава города Сочи выделил 14 гектаров земли для 32 фермерских хозяйств на Красной Поляне. А в 2001 году уже другой глава города Сочи отменил это решение. В суд обратилась гражданка Мелихова с просьбой об отмене этого второго постановления. До выяснения обстоятельств дела я принял решение о наложении ареста на эти земли. Арест не был снят до 2006 года, когда в суд обратился предприниматель Иван Шелковой. Он просил пересмотреть постановление главы города Сочи от 2000 года о выделении участков земли, так как ему стало известно, что среди лиц, которым выделялись земли, были люди, которые никогда не являлись фермерами и даже не знали ничего о том, что им выделяли участки. Эти люди пришли на заседание суда в марте 2006-го и даже не могли ответить на вопрос: кто от их имени вносил деньги — выкуп за участки — на банковский счет администрации Сочи. Я узнал, что среди этих «фермеров» были и родственники судей. Своим решением я исключил подставных лиц из списка владельцев земли. Но как стало мне известно, они позже обеспечили себе нужные решения в других судах края, и уже в 2009 году государство выкупило у псевдофермеров эти земли, причем задорого: ведь они находятся в центре олимпийской застройки.
Мне говорили: «Признай вину, признай хотя бы два грамма из того, что написано, и мы тебе даем пять лет условно. Напиши заявление, что ты нас оклеветал. Ты уезжаешь за границу и затыкаешься на всю жизнь»
Вы пытались добиться исполнения вашего решения?
Я писал в разные инстанции о том, что судьи имели отношение к преступной схеме получения земельных участков, но на мои заявления никто не обращал внимания. Зато меня вызвали в Квалификационную коллегию судей и предложили помалкивать. А потом узнал, что меня самого подозревают в участии в этой коррупционной схеме. Меня это возмутило. Я поехал к руководству Краснодарского краевого суда и сказал, что не собираюсь отвечать за действия других судей, которые принимали решения, идущие вразрез с моим. В 2008 году мне предложили уйти в почетную отставку. Я уехал в Москву. Последнее заявление на имя главы Следственного комитета (СК) Александра Бастрыкина я передал на личном приеме в СК 26 марта 2010 года. А 7 апреля 2010 года я был задержан в Москве. Меня обвинили в мошенничестве. Якобы я присвоил 17 земельных участков на Курортном проспекте в Сочи, кадастровая собственность которых оценивается в 270 млн рублей.
Арест
Но ведь арест судьи, возбуждение против него дела — это непростая процедура?
Да. Но они управились в один день — 7 апреля 2010 года. Тогда прекратили мои полномочия, причем задним числом. И возбудили уголовные дела — о мошенничестве и превышении полномочий. Все было сделано тайно. Закон запрещает лишать полномочий судью задним числом, то есть датой, предшествующей решению. А мои полномочия прекратили с 11 мая 2006 года — решением от 7 апреля 2010 года! За 4 года!
Как к вам относились в СИЗО?
На протяжении шести месяцев я подвергался невероятным истязаниям — просто невероятным. Я писал жалобы генеральному прокурору, в Квалификационную коллегию судей, председателю Следственного комитета. Я в день писал по 40 жалоб. Я побил абсолютный рекорд по написанию жалоб по следственному изолятору. За полгода я накопил 6 томов сопроводительных писем, каждый том — это 350 листов. В каждом томе было 350 жалоб, умножьте на 6 — получается более 1000 жалоб.
Чего от вас хотели?
Мне говорили: «Признай вину, признай хотя бы два грамма из того, что написано».
И в чем должна быть вина?
Либо что я осознавал якобы, что выносил незаконные решения, хотя они законны и по настоящее время и не отменены. Либо что я похищал деньги, либо что я участвовал в каких-то других преступных деяниях. Мне говорили: на твой выбор. Выбери из Уголовного кодекса любую статью, хоть самую минимальную, о самом небольшом преступлении, признай, и мы тебя отпустим завтра домой.
Кто конкретно вам говорил? Оперативники?
Нет. Со мной работали большие люди. Первая ужасная встреча у меня была с начальником следственного отдела ФСБ Краснодарского края Черновым Александром Тимофеевичем. Он говорит мне: «Ты, вот, Дмитрий революцию собираешься здесь делать, второй Дымовский у нас нашелся* * Майор милиции Алексей Дымовский, прославившийся своими разоблачениями коррупции в МВД в 2009 году, провел несколько месяцев в СИЗО-1 Краснодара.. Так у нас и Дымовский два месяца просидел. А на тебе и клейма негде ставить». И показывал мне предсмертные записки судей, которые в течение года покончили жизнь самоубийством.
Когда я не подписал ничего против себя, меня стали закрывать в металлическом ящике. Это маленькая машина автозака. Вы помните, какое было жаркое летом в прошлом году. Меня якобы везут в суд. Закрывают в этом ящике — а жара невероятная, металл раскаленный — и выключают вентиляцию, свет. У меня лилась кровь из ушей, из носа, я терял сознание. Меня вытаскивали и говорили: все, в суд сегодня не едешь — после того как я пять часов там отсидел. Потом заводили в душ с холодной водой, где на бетонном полу я стоял по несколько часов, и на меня просто лилась холодная вода — называли это банным днем. А когда приходил настоящий банный день, то процедура купания была две минуты. Они просто смеялись и говорили: «Ну, пошел обратный отсчет. Теперь, Дмитрий, так 20 лет будешь у нас мыться».
Раздевали догола, водили по помещениям изолятора, это было до 9 раз в день. Я говорил: «Давайте, я вообще просто не буду одеваться?» Обещали, что меня будут насиловать и я повешусь в изоляторе, поскольку мне создадут соответствующие условия. Говорили, что никто не будет разбираться — добровольно ты там пострадал или тебя насиловали все зэки, к которым мы тебя посадим. Говорили — доведем тебя до самоубийства.
Как вы можете это все доказать?
Например, в один день меня посадили с обычным уголовником. Он кричал: «Уберите от меня судью!» А мне прямо в лицо говорил, что если он меня не изуродует и не изобьет, то не сможет больше ехать по этапу, поскольку криминальный мир его не примет — так принято по понятиям. Поэтому он кричал «уберите судью, иначе я его уничтожу сейчас». В этот же день у меня был допрос, я отказался от дачи показаний и написал, что мне угрожают избиением, насилием, мне запрещают отправлять естественные надобности, мне запрещают есть, пить сокамерники, к которым меня поместили. Все это есть в материалах дела. Но те, кто меня допрашивал, просто смеялись.
Был ли какой-то ответ на ваши жалобы?
Есть механизм — все жалобы спускаются на место — к прокурору края. Прокурор края отписывает это все надзирающему прокурору, который гуляет по изолятору в неделю по два раза, пьет с ними чай и говорит: «Этого не может быть! Как может Александр Тимофеевич, такой уважаемый человек, бить вас? Мы не можем в это поверить».
Справедливый суд
Где вас судили?
Дело направили на рассмотрение в Хостинский районный суд, где я работал. Каждый судья имеет право на рассмотрение его дела Верховным судом. Я заявлял об этом тысячу ходатайств. Но их не удовлетворяли. Меня привезли в Хостинский районный суд, где я много раз исполнял обязанности председателя суда, потом завели в кабинет к судье Клименко, которая в это время находилась в зале, а в кабинете меня ждал заместитель председателя Краснодарского краевого суда Владимир Кисляк. Фигурант всех дел с махинациями, всех моих заявлений, о котором я писал, что он получал многомиллионные взятки за судебные решения, где говорил о его совместном бизнесе с судьей Бахметьевым.
Он говорит: ну что, не устал? Это он, Кисляк, который принимал решение о взятии меня под стражу, который отвечал на мои жалобы, что, мол, меня заключили под стражу законно. Он говорит: «Ты отказываешься от того, чтобы твое дело рассматривалось в Верховном суде. Ты признаешь вину в преступлении, и мы тебе даем пять лет условно. Может, в кассации снизим. Ты уезжаешь за границу и затыкаешься на всю жизнь. Напиши заявление, что ты нас оклеветал». Я отказался. После этого разговора я заявил об отводе судей.
Как же вас все-таки освободили?
На суде я заявил, что умру, как Магнитский, и все равно правда всплывет. Я пять раз заявлял отвод судьям. И, видимо, поступила команда: дескать, дело получает слишком большую огласку. Дело передали в Армавирский городской суд, и там было удовлетворено мое ходатайство об изменении меры пресечения. Судья написала, что был нарушен порядок в возбуждении дела и заключении под стражу. Я вышел на свободу. И сразу обратился в Конституционный суд, чтобы выяснить, возможно ли приостанавливать полномочия судьи задним числом и привлекать судью к ответственности за вынесенное другим судьей решение. Ответа пока нет. А 17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие вынесло решение в мою пользу, восстановив меня в должности, заявив, что я был незаконно лишен судейских полномочий задним числом. Таким образом косвенно признав несостоятельность обвинений против меня.
Дела по обвинению вас в мошенничестве будут закрыты?
Сейчас здесь очень большой шум. Решение Дисциплинарного присутствия о восстановлении судебного статуса обжалованию не подлежит. В отношении судей, которых я обвинял, идут проверки. Но чем все это закончится, предугадать трудно.
Дисциплинарное судебное присутствие —
специализированный судебный орган. В его задачи входит рассмотрение жалоб граждан о досрочном прекращении судейских полномочий, а также разрешение тех ситуаций, когда председателю Верховного суда или председателю Высшего арбитражного суда соответствующими коллегиями было отказано в удовлетворении их представлений о прекращении полномочий судей. Создан в октябре 2009 года по инициативе президента РФ Дмитрия Медведева.
В чем обвиняют Новикова
Судья Дмитрий Новиков обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, получении взятки, вынесении заведомо неправосудного решения. Новиков свою вину отрицает, заявляя, что уголовное дело является местью за разоблачение коррупции в судейском сообществе. Согласно материалам Судебного департамента, Новиков в 2006 –2008 годах не рассмотрел ни одного уголовного дела. В 2006 году получил 9 гражданских дел, в 2007–2008 годах — ни одного дела.
http://newtimes.ru/articles/detail/40982?s
thinker_upв От побед в виртуале – к победе в реале!Эфиры по московскому времени:
Камчатка - 14:55
Дальний Восток - 16:55
Восточная Сибирь - 18:55
Западная Сибирь и Урал - 20:55
Московское время - 22:55
Калининград - 22:55
Ближайший выпуск передачи, который выходит 14 сентября, имеет для нас особое значение. Его тема: «Социальная справедливость в СССР и в современной России». Как вы понимаете, господин Сванидзе и К. будут доказывать, что социальной справедливости в СССР не было, зато теперь её – зашибись! То есть более саморазоблачительную тему для либероидов трудно придумать. Поэтому наша задача сделать всё, чтобы эту передачу посмотрело максимальное количество телезрителей
